# Русская поэзия. ... Издается под редакцией С. А. Венгерова

Семен Афанасьевич Венгеров

Русская поэзія. Собраніе произведеній русскихъ поэтовъ частью въ полномъ составѣ, частью въ извлеченіяхъ, съ важнѣйшими критико-біографическими статьями, библіографическими примѣчаніями и портретами. Издается подъ редакціей С. А. Венгерова. Выпускъ I. Спб., 1893 г. Ц. 1 р. Вмѣсто предисловія, редакція даетъ "Программу изданія", въ которой объяснено, что Русская поэзія представитъ собою "соединеніе значительнаго количества полныхъ собраній стихотвореній русскихъ поэтовъ съ пространною историко-литературною христоматіей произведеній избранныхъ. Главная цѣль изданія -- историко-литературная полнота". Изданіе будетъ выходить выпусками, въ 10 листовъ каждый, всѣхъ выпусковъ будетъ 12, которые составятъ три тома in 4о, въ 2 и въ 3 столбца. Въ первый томъ войдутъ произведенія поэтовъ XVIII в., во второй -- стихотворенія писателей первой половины XIX в., третій будетъ отведенъ поэтамъ сороковыхъ, шестидесятыхъ годовъ и новѣйшаго времени. Только что полученный нами I выпускъ занятъ стихотвореніями: Кантемира, со вступительною статьей В. Я. Стоюнина, Третьяковскаго, со статьей Иринарха Введенскаго, и Ломоносова, со статьей проф. H. Н. Булича. Превосходныя статьи гг. Стоюнина и Булича характеризуютъ не только писателей, которымъ онѣ посвящены, но и время, въ которое имъ пришлось жить и трудиться, указываютъ на значеніе ихъ произведеній въ развитіи русской литературы. Статья г. Введенскаго направлена, главнымъ образомъ, къ реабилитаціи осмѣяннаго и униженнаго "піиты" и "профессора элоквенціи" Василія Кирилловича Третьяковскаго. Г. Введенскій во многомъ совершенно правъ. Самъ Третьяковскій съ академической каѳедры говорилъ, что "иное быть піитомъ, а иное стихи писать". Піитомъ профессоръ элоквенціи не былъ, стихи его оказывались тяжеловѣсными и неудобочитаемыми даже для его современниковъ, хотя изъ нихъ, несомнѣнно, можно,-- какъ то дѣлаетъ г. Введенскій,-- выбрать не мало такихъ, которые "не хуже и не лучше" нѣкоторыхъ строфъ его прославленныхъ современниковъ. Такой способъ защиты Третьяковскаго сравненіемъ его лучшихъ виршей съ худшими стихами талантливыхъ современниковъ мы считаемъ неудачнымъ и недоказательнымъ. Поэтомъ и стихотворцемъ Третьяковскій останется навсегда образцово плохимъ. Но г. Введенскій совершенно правъ, когда говоритъ о его заслугахъ, какъ профессора, указавшаго на необходимость писать "не славянскимъ языкомъ, а самымъ простымъ русскимъ словомъ, то-есть каковымъ мы межъ собою говоримъ" (предисл. къ переводу Ѣзда на островъ любви, Третьяковскаго). Правъ г. Введенскій и въ томъ, что укоряетъ "глумящихся" надъ Третьяковскимъ въ полномъ невѣдѣніи того, надъ чѣмъ и надъ кѣмъ они издѣваются. Телемахида была и есть чудовищная поэма, авторъ же ея, скромный труженикъ, много поработавшій на преуспѣяніе родной словесности, не насмѣшекъ, а уваженія достоинъ за свою ученость, за вѣрное пониманіе того, что необходимо было сдѣлать для русскаго языка, и въ особенности за его необычайное трудолюбіе. Эти заслуги Третьяковскаго прекрасно отмѣчены г. Введенскимъ, и хорошо сдѣлаютъ преподаватели исторіи литературы, если ознакомятъ своихъ учениковъ съ указанною нами статьей. Вообще, редактируемое г. Венгеровымъ изданіе, положительно необходимое каждому сколько-нибудь образованному русскому человѣку, представитъ собою полезное пособіе для преподавателей, если изданіе будетъ выдержано до конца въ томъ видѣ, въ какомъ вышелъ въ свѣтъ его первый выпускъ. Въ программѣ сказано, что все изданіе будетъ заключаться въ 12 выпускахъ. Уважаемому редактору видно, разумѣется, въ какое количество листовъ умѣстится имѣющійся въ его распоряженіи матеріалъ. Мы же, искренно сочувствующіе столь полезному изданію, думаемъ, что нѣсколько лишнихъ выпусковъ не повредятъ дѣлу, а, напротивъ, послужатъ къ полнотѣ книги, могущей стать капитальною какъ въ частныхъ библіотекахъ, такъ и въ библіотекахъ учебныхъ заведеній. Объявленная цѣна по 1 рублю за выпускъ и отъ 4 до 4 1/2 рублей за томъ очень не высока, и если бы прибавка одного тома возвысила ее еще на 4 рубля, то едва ли это можетъ отозваться неблагопріятно на распространеніи книги. Помѣщенные въ текстѣ портреты вполнѣ удовлетворительны.


"Русская Мысль", кн.IX, 1893