# В. О. Ключевский. Характеристики и воспоминания

Василий Осипович Ключевский

В. О. Ключевскій. Характеристики и воспоминанія. Москва. Изд. "Научнаго Слова". 1912. Стр. 217. Ц. 1 р. 90 к.

Московское издательство "Научное Слово", однимъ изъ сотрудниковъ котораго былъ въ послѣдніе годы своей жизни В. О. Ключевскій, къ годовщинѣ его смерти выпустило сборникъ статей и рѣчей, посвященныхъ его памяти. Нѣкоторыя изъ этихъ статей уже были напечатаны ранѣе въ повременныхъ изданіяхъ, другія появляются въ печати впервые. Всѣ вмѣстѣ онѣ составили интересный и цѣнный сборникъ, имѣющій всѣ права на вниманіе почитателей покойнаго историка. Число участниковъ сборника невелико, -- ихъ всего 11 человѣкъ, -- но зато почти каждый изъ нихъ своими сообщеніями и замѣчаніями помогаетъ читателю ближе подойти къ сложной и своеобразной фигурѣ знаменитаго историка, яснѣе представить себѣ его личность, глубже понять его силу и значеніе, какъ ученаго и профессора, черезъ аудиторію котораго прошелъ рядъ поколѣній.

Сборникъ открывается небольшимъ предисловіемъ Н. А. Умова, заключающимъ въ себѣ разсказъ о тѣхъ отношеніяхъ, какія связывали Ключевскаго съ издательствомъ "Научное Слово". Между прочимъ, авторъ предисловія раскрываетъ принадлежность В. 0. Ключевскому статьи "Задачи научной популяризаціи", помѣщенной безъ подписи въ журналѣ "Научное Слово" за 1903 годъ. За этимъ предисловіемъ слѣдуетъ рядъ довольно разнообразныхъ статей. С. Ѳ. Платоновъ въ небольшой по объему и не особенно содержательной по существу статьѣ дѣлаетъ попытку передать то впечатлѣніе, какое Ключевскій производилъ "на разстояніи". Гораздо болѣе значительна и содержательна статья другого петербургскаго историка, А. З. Лаппо-Данилевскаго, поставившаго своей задачей указать важнѣйшія особенности научнаго міровоззрѣнія Ключевскаго и оцѣнить то вліяніе, какое онѣ оказали на пониманіе имъ общаго хода русской исторіи. А. Ѳ. Кони далъ въ сборникѣ чрезвычайно интересныя воспоминанія о своихъ встрѣчахъ съ Ключевскимъ во время его студенчества и въ послѣдніе годы его жизни. Не менѣе интересна, пожалуй, и красиво написанная статья Ю. И. Айхенвальда о Ключевскомъ, какъ мыслителѣ и художникѣ. Но наибольшій интересъ сборника, естественно, сосредоточивается на статьяхъ непосредственныхъ учениковъ Ключевскаго въ области русской исторіи, представленныхъ въ книгѣ М. М. Богословскимъ, Ю. В. Готье, А. А. Кизеветтеромъ, М. К. Любавскимъ, П. Н. Милюковымъ и Б. И. Сыромятниковымъ. Изъ этихъ статей сравнительно наименѣе удачными являются двѣ статьи г. Любавскаго, въ которыхъ авторъ старательно выдерживаетъ тонъ натянутаго и нѣсколько наивнаго панегирика, восхваляя или признавая вполнѣ правильными и только почему-то непонятыми въ свое время даже явно ложные шаги Ключевскаго. Несравненно болѣе сильное и глубокое впечатлѣніе производятъ статьи остальныхъ авторовъ, которые, не вдаваясь въ ненужные для Ключевскаго панегирики, постарались возможно болѣе отчетливо обрисовать его, какъ ученаго, преподавателя, руководителя начинающихъ изслѣдователей и отчасти какъ общественнаго дѣятеля, и въ значительной степени достигли своей цѣли, поскольку ея вообще можно было достигнуть въ рядѣ бѣглыхъ очерковъ, не претендующихъ на исчерпывающую характеристику.


"Русское Богатство", No 4, 1912